|
|
Публикации в базе данных Math-Net.Ru |
Цитирования |
1. |
В. А. Ведешенков, “Фрагментный способ восстановления работоспособности цифровых систем со структурой минимального квазиполного графа с 2 путями между 2 абонентами
(на примере графа размера 11х11)”, Автомат. и телемех., |
|
2018 |
2. |
В. А. Ведешенков, “Фрагментный способ восстановления работоспособности цифровых систем со структурой минимального квазиполного графа с двумя путями между двумя абонентами”, Автомат. и телемех., 2018, № 3, 76–91 ; V. A. Vedeshenkov, “Fragment method of restoring the operation of digital systems with the structure of a minimal quasicomplete graph with two paths between two users”, Autom. Remote Control, 79:3 (2018), 451–462 |
1
|
3. |
В. А. Ведешенков, “Метод построения контролирующего теста для цифровых систем со структурой минимального квазиполного графа (на примере графа размера $11\times11$)”, Пробл. управл., 2018, № 3, 33–39 |
4. |
В. А. Ведешенков, “Подход к организации отказоустойчивых цифровых систем со структурой минимального квазиполного графа с двумя путями между двумя абонентами (на примере графа размера $11\times11$)”, УБС, 73 (2018), 157–183 |
|
2017 |
5. |
В. А. Ведешенков, “Фрагментарный подход к диагностированию компонентов цифровых систем со структурой минимального квазиполого графа (на примере графа размера 7x7)”, УБС, 66 (2017), 171–197 |
1
|
|
2016 |
6. |
В. А. Ведешенков, Е. А. Курако, В. Н. Лебедев, “О диагностируемости цифровых систем со структурой минимального квазиполного графа размера $7\times7$”, Автомат. и телемех., 2016, № 3, 152–165 ; V. A. Vedeshenkov, E. A. Kurako, V. N. Lebedev, “Diagnosability of digital systems structured as minimal quasicomplete $7\times7$ graph”, Autom. Remote Control, 77:3 (2016), 485–494 |
3
|
7. |
В. А. Ведешенков, “Подход к фрагментному диагностированию компонентов цифровых систем со структурой минимального квазиполного графа (на примере графа размера $7\times7$)”, Пробл. управл., 2016, № 6, 53–58 |
4
|
8. |
В. А. Ведешенков, “Организация диагностирования одиночных неисправных компонентов цифровых систем со структурой минимального квазиполного графа размера $7\times7$ с двумя путями между двумя абонентами”, Пробл. управл., 2016, № 1, 65–72 ; V. A. Vedeshenkov, “The organization of single faulty components diagnosing in digital systems with minimal quasicomplete graph structure by dimension $7\times7$ with two paths between two abonents”, Automation and Remote Control, 78:12 (2017), 2232–2240 |
4
|
|
2015 |
9. |
В. А. Ведешенков, Е. А. Курако, В. Н. Лебедев, “О диагностируемости компонентов цифровых систем со структурой минимального квазиполного графа размера 7х7 с двумя путями между двумя абонентами”, УБС, 58 (2015), 90–114 |
3
|
|
2014 |
10. |
В. А. Ведешенков, “О путевом методе системного диагностирования цифровых систем со структурой симметричного двудольного графа”, Автомат. и телемех., 2014, № 9, 133–143 ; V. A. Vedeshenkov, “On the route-oriented method of system diagnostics in digital systems structured as a symmetric bipartite graph”, Autom. Remote Control, 75:9 (2014), 1646–1654 |
11. |
В. А. Ведешенков, Е. А. Курако, В. Н. Лебедев, “О диагностировании цифровых систем со структурой минимального квазиполного графа размера $7\times7$”, Пробл. управл., 2014, № 6, 68–76 |
5
|
|
2013 |
12. |
В. А. Ведешенков, “Подход к диагностированию возникшего отказа в цифровых системах со структурой симметричного двудольного графа”, Пробл. управл., 2013, № 2, 36–40 |
|
2010 |
13. |
В. А. Ведешенков, “Подход к мультиагентной организации системного диагностирования неоднородных цифровых систем со структурой симметричного двудольного графа”, Автомат. и телемех., 2010, № 6, 142–154 ; V. A. Vedeshenkov, “An Approach for multi-agent organization of system diagnostics for non-uniform digital systems with symmetric bipartite graph structure”, Autom. Remote Control, 71:6 (2010), 1105–1116 |
14. |
В. А. Ведешенков, “Подход к диагностированию неоднородных цифровых систем со структурой симметричного двудольного графа”, Пробл. управл., 2010, № 5, 48–56 |
1
|
|
2009 |
15. |
В. А. Ведешенков, “Подход к мультиагентной организации системного диагностирования цифровых систем со структурой симметричного двудольного графа”, Автомат. и телемех., 2009, № 11, 161–171 ; V. A. Vedeshenkov, “An approach to multiagent organization of system diagnosis of digital systems structured as symmetrical bipartite graph”, Autom. Remote Control, 70:11 (2009), 1913–1922 |
4
|
16. |
В. А. Ведешенков, “Организация диагностирования цифровых систем со структурой симметричного двудольного графа”, Пробл. управл., 2009, № 6, 59–67 |
8
|
|
2008 |
17. |
В. А. Ведешенков, В. Н. Лебедев, “Мультиагентная организация системного диагностирования больших цифровых систем со структурой типа тороидальной решетки”, Автомат. и телемех., 2008, № 2, 154–170 ; V. A. Vedeshenkov, V. N. Lebedev, “Multiagent organization of system diagnosis of large toroidal digital systems”, Autom. Remote Control, 69:2 (2008), 318–333 |
2
|
|
2007 |
18. |
В. А. Ведешенков, “Подход к контролю больших цифровых систем со структурой типа тороидальной решетки”, Пробл. управл., 2007, № 2, 35–39 |
|
2006 |
19. |
В. А. Ведешенков, “Подход к самодиагностированию неоднородных цифровых систем”, Автомат. и телемех., 2006, № 1, 162–177 ; V. A. Vedeshenkov, “An approach to self-diagnosis of nonuniform digital systems”, Autom. Remote Control, 67:1 (2006), 148–160 |
2
|
20. |
В. А. Ведешенков, “Способ выделения подсистем достаточного размера для параллельного диагностирования больших цифровых систем с регулярной структурой”, Пробл. управл., 2006, № 5, 74–79 |
1
|
|
2005 |
21. |
В. А. Ведешенков, “Подход к самодиагностированию возникающего отказа в цифровых системах”, Автомат. и телемех., 2005, № 4, 127–140 ; V. A. Vedeshenkov, “An approach to self-diagnosis of a newly developed fault in digital systems”, Autom. Remote Control, 66:4 (2005), 620–632 |
1
|
22. |
В. А. Ведешенков, “Путевой метод самодиагностирования цифровых систем”, Автомат. и телемех., 2005, № 3, 154–168 ; V. A. Vedeshenkov, “A route-oriented self-diagnosis method for digital systems”, Autom. Remote Control, 66:3 (2005), 479–491 |
2
|
23. |
В. А. Ведешенков, “Способ самодиагностирования неоднородных цифровых систем”, Пробл. управл., 2005, № 4, 33–40 |
1
|
|
2004 |
24. |
В. А. Ведешенков, “Метод локального самодиагностирования отказавших компонентов цифровых систем”, Автомат. и телемех., 2004, № 5, 126–141 ; V. A. Vedeshenkov, “Local Self-Diagnosis of Failed Components in Digital Systems”, Autom. Remote Control, 65:5 (2004), 800–813 |
2
|
25. |
В. А. Ведешенков, “Самодиагностирование возникающих отказов и их устранение в цифровых системах с реконфигурацией”, Пробл. управл., 2004, № 3, 48–61 |
2
|
|
2003 |
26. |
В. А. Ведешенков, “Организация самодиагностирования технического состояния цифровых систем”, Автомат. и телемех., 2003, № 11, 165–182 ; V. A. Vedeshenkov, “Self-Diagnosis of Digital Systems”, Autom. Remote Control, 64:11 (2003), 1794–1809 |
16
|
27. |
В. А. Ведешенков, “Процедура восстановления работоспособности отказоустойчивых цифровых систем с динамической избыточностью”, Автомат. и телемех., 2003, № 5, 167–179 ; V. A. Vedeshenkov, “Operability Restoration Procedure for Fault-Tolerant Digital Systems with Dynamic Redundancy”, Autom. Remote Control, 64:5 (2003), 824–834 |
3
|
28. |
В. А. Ведешенков, “Об использовании избыточных хорд $k$-отказоустойчивого графа для устранения влияния отказавших компонент”, Автомат. и телемех., 2003, № 4, 114–122 ; V. A. Vedeshenkov, “Using the Redundant Chords of the $k$-Fault-Tolerant Graph to Eliminate the Effect of Failed Components”, Autom. Remote Control, 64:4 (2003), 618–625 |
3
|
29. |
В. А. Ведешенков, “Самодиагностирование цифровых систем с реконфигурацией”, Пробл. управл., 2003, № 4, 39–51 |
3
|
|
2002 |
30. |
В. А. Ведешенков, “О диагностировании отказавших модулей и связей в цифровых системах с использованием модели БГМ”, Автомат. и телемех., 2002, № 2, 159–171 ; V. A. Vedeshenkov, “On the BGM Model-Based Diagnosis of Failed Modules and Communication Lines in Digital Systems”, Autom. Remote Control, 63:2 (2002), 316–327 |
12
|
|
2001 |
31. |
В. А. Ведешенков, “О системном диагностировании отказавших модулей и связей в гиперкубовых структурах многопроцессорных вычислительных систем”, Автомат. и телемех., 2001, № 12, 83–94 ; V. A. Vedeshenkov, “On the System Diagnostics of Faulty Modules and Connections in Hypercube Structures of Multiprocessor Networks”, Autom. Remote Control, 62:12 (2001), 2004–2014 |
3
|
|
2000 |
32. |
В. А. Ведешенков, “О диагностировании отказавших модулей в цифровых системах с помощью цепочек из трех модулей”, Автомат. и телемех., 2000, № 8, 156–164 ; V. A. Vedeshenkov, “On diagnosis of failed modules in digital systems by three-module chains”, Autom. Remote Control, 61:8 (2000), 1382–1389 |
1
|
|
1989 |
33. |
В. А. Ведешенков, “О длительности процедуры самодиагностирования цифровых систем с отказавшими модулями”, Автомат. и телемех., 1989, № 5, 143–148 ; V. A. Vedeshenkov, “On the duration of the self-diagnosing procedure for digital systems with failed modules”, Autom. Remote Control, 50:5 (1989), 692–695 |
|
1985 |
34. |
В. А. Ведешенков, В. Ю. Котельников, “О диагностировании неисправных модулей в цифровых системах при использовании неполных тестов”, Автомат. и телемех., 1985, № 8, 122–132 |
|
1983 |
35. |
В. А. Ведешенков, “Об организации самодиагностируемых цифровых систем”, Автомат. и телемех., 1983, № 7, 133–144 ; V. A. Vedeshenkov, “On design of self-diagnosing digital systems”, Autom. Remote Control, 44:7 (1983), 939–948 |
2
|
|
1982 |
36. |
В. А. Ведешенков, Н. А. Власенко, А. Ф. Волков, “Выбор производительности ряда процессоров при построении семейства специализированных вычислительных систем”, Автомат. и телемех., 1982, № 4, 150–159 ; V. A. Vedeshenkov, N. A. Vlasenko, A. F. Volkov, “Choice of throughput for a set of processors in designing a family of special-purpose computer systems”, Autom. Remote Control, 43:4 (1982), 552–559 |
|
1977 |
37. |
В. А. Ведешенков, А. Ф. Волков, Г. Б. Семенов, “Об одном способе оценки избыточности вычислительных систем с саморемонтом”, Автомат. и телемех., 1977, № 6, 158–166 |
38. |
В. А. Ведешенков, А. В. Тюрин, “Поиск неисправного блока при помощи последовательности выявляющих тестов”, Автомат. и телемех., 1977, № 3, 126–137 |
|
1975 |
39. |
В. А. Ведешенков, “Об одном подходе к организации тестовой диагностики неисправностей дискретных устройств с точностью до блока”, Автомат. и телемех., 1975, № 8, 122–131 ; V. A. Vedeshenkov, “One approach to organizing test diagnostics of faults in discrete devices to within a block”, Autom. Remote Control, 36:8 (1975), 1317–1325 |
|
1969 |
40. |
А. Ф. Волков, В. А. Ведешенков, В. Д. Зенкин, “Микроуправление и диагностика неисправностей в ЦВМ”, Докл. АН СССР, 187:4 (1969), 750–753 |
|
|
|
1977 |
41. |
В. А. Ведешенков, Е. С. Согомонян, “VI Международный симпозиум по надежности вычислительных систем и процессов”, Автомат. и телемех., 1977, № 11, 204–208 |
|
1976 |
42. |
В. А. Ведешенков, “V Международный симпозиум по надежности вычислительных систем и процессов”, Автомат. и телемех., 1976, № 2, 200–204 |
|