Течение вязкоупругой жидкости олдройдовского типа с памятью вдоль траекторий поля скоростей в ограниченной области $\Omega\subset\mathbb R^N$, $N=2,3$, с границей $\partial\Omega$ класса $C^2$ описывается начально-краевой задачей (см. [1], [2])
Здесь $u=(u_1,u_2,\dots,u_N)$ и $p$ – искомые поле скоростей и давление жидкости, $f$, $u^0$, $\alpha$ – плотность внешних сил, начальное значение функции $u$ и граничное значение функции $u$ соответственно. Гладкая функция $G(s)$, $s\geqslant 0$, и константы $\mu_0>0$, $\mu_1\geqslant 0$ определяются реологическим соотношением, определяющим тип жидкости. Символ
Функция $\tau_u(t,x)=\inf\{\tau\colon z(s;t,x)\in\Omega,\,s\in(\tau,t]\}$ определяет начало интервала, на котором определено полное решение задачи Коши (3) (см. [3; с. 56]). Очевидно, что $\tau_u(t,x)\geqslant 0$. Так как функция $\tau_u(t,x)$ показывает, в какой момент времени частица жидкости, занимающая в момент времени $t$ положение $x\in\overline\Omega$, начинает движение по $\Omega$ к точке $x$, будем в дальнейшем называть ее начальной функцией.
Слагаемое с интегралом в (1) характеризует наличие памяти о состоянии среды вдоль траектории движения частицы среды, находящейся в точке $x\in\Omega$ в момент времени $t$, за все время движения от $\tau_u(t,x)$ до $t$ частицы по области $\Omega$ (см., например, [4; гл. 7]).
При исследовании слабой разрешимости систем уравнений типа (1)–(3) скорость $u\in L_2(0,T;W_2^1(\Omega)^N)$ и вопрос о разрешимости задачи Коши (3) становится нетривиальным, поскольку не существует, вообще говоря, классического решения задачи Коши (3), и ее разрешимость приходится понимать в некотором обобщенном смысле. Удобным оказалось применение теории регулярных лагранжевых потоков – обобщение классической разрешимости. Соответственно, усложняется и исследование входящей в систему (1)–(3) функции $\tau_u(t,x)$.
В случае однородного граничного условия ($\alpha=0$) поле скоростей $u$ равно нулю на $\partial\Omega$, и следовательно, решение задачи Коши (3) определено на всем промежутке $[0,T]$, а $\tau_u(t,x)=0$. В этом случае для различных моделей вязкоупругости нелокальные теоремы существования и единственности слабых и сильных решений для систем вида (1)–(3) устанавливались в [5]–[9].
В случае неоднородного граничного условия ($\alpha\not\equiv 0$) и $\tau_u(t,x)>0$ имеем $z(\tau_u(t,x);$ $t,x)\in \partial\Omega$, и $\tau_u(t,x)$ означает момент вхождения соответствующей частицы жидкости в $\Omega$ через $\partial\Omega$. Для некоторых неоднородных граничных условий специального типа нелокальные теоремы существования слабых решений для систем вида (1)–(3) устанавливались в [10]–[12].
Изучение протекания вязкоупругих сред из одной области в другую имеет важное прикладное значение. Область применения крайне широка – от движения лекарств по сосудам до движения нефтепродуктов по шлангам. Математические исследования скудны в данной области знаний. Одни их самых серьезных результатов были получены в работе [13] при исследовании движения ньютоновской жидкости. Данная работа посвящена изучению свойств протекания вязкоупругих сред с памятью.
Наличие нижнего предела $\tau_u(t,x)$ в интеграле из (1) вносит принципиальные трудности в исследование разрешимости задачи (1). Применение аппроксимационно-топологического или галёркинского типа методов исследования слабой разрешимости задачи (1)–(3), основанных на априорных оценках приближенных решений и предельном переходе, приводит к необходимости исследования поведения приближений функций $u^n$, $z^n$, $\tau^n$ для $u$, $z$, $\tau$.
В настоящей работе мы исследуем аппроксимационные свойства начальной функции $\tau_u$, порожденной полем скоростей $u$ задачи (1)–(3), в зависимости от аппроксимационных свойства функции $\alpha$ в случае многосвязной области $\Omega$ и неоднородного граничного условия в (2).
2. Обозначения
Через $W_2^n(\Omega)^N$ обозначаются пространства Соболева (см. [14; раздел II.1.5]). Обозначим
Нам понадобится гильбертово пространство $V=\{v\colon v\in W_2^{1}(\Omega),\,\operatorname{div}v=0,\,v|_{\partial\Omega}=0\}$ (см. [15; п. III.1.4]). Через $W_2^{1/2}(\Gamma)^N$, $\Gamma= \partial\Omega$, обозначается пространство следов функций из $W_2^1(\Omega)^N$ на $\Gamma$. Вложение $W_2^1(\Omega)^N\subset W_2^{1/2}(\Gamma)^N$ непрерывно.
3. Предварительные построения
3.1. Граничная функция
Остановимся на конструкции области $\Omega$, в которой изучается течение жидкости.
Рассмотрим ограниченную область $\Omega_1\subset\mathbb R^N$, $N=2,3$, с границей $\Gamma_1$. Изучаемая в работе ограниченная область $\Omega$ получается удалением из области $\Omega_1$ попарно непересекающихся множеств $\overline\Omega_i$, $i=2,\dots,K$, где области $\Omega_i\subset\Omega_1$. Таким образом, $\Omega=\Omega_1\setminus(\bigcup_{i=2}^K\overline\Omega_i)$. При этом граница $\partial\Omega=\bigcup_{i=1}^K{\Gamma}_i:=\Gamma$ области $\Omega$ такова, что поверхность $\Gamma_1=\partial\Omega_1$ ограничивает область $\Omega$ извне, а остальные связные компоненты $\Gamma_i=\partial\Omega_i$, $i=2,\dots,K$, ее границы заключены внутри этой поверхности, при этом $\Gamma_i$, $i=1,\dots,K$ попарно не пересекаются.
Нас будет интересовать поле скоростей $u(t,x)$ несжимаемой жидкости, удовлетворяющей условию $u(t,x)=\alpha(x)$, $x\in\partial\Omega$, где $\alpha(x)$ – заданная функция. Таким образом, для $u(t,x)$ выполняются условия
Нам удобно считать, что $\Omega_1$ содержится в некоторой ограниченной области $\Omega_0\subset\mathbb R^N$ с гладкой границей $\partial \Omega_0=\Gamma_0$. Так как поведение решений задачи Коши (3) тесно связано с граничной функцией $\alpha(x)$, наложим на $\alpha(x)$ некоторые условия.
Пусть $\alpha\in W_2^{1/2}(\Gamma)^N$. Введем пространство
Функция $\alpha\in H^{1/2}(\Gamma)$, с одной стороны, допускает продолжение функцией $a$ в $\Omega$ такое, что $\operatorname{div}\, a(x)=0$ на $\Omega$ и $a(x)=\alpha(x)$ на $\partial\Omega$, причем $\|a\|_{W_2^{1}(\Omega)^N}\leqslant\|\alpha\|_{W_2^{1/2}(\Gamma)^N}$, а с другой стороны, допускает продолжение функцией $a^0$ на $\Omega_0\setminus\Omega$ такое, что $a^0(x)=0$ на $\partial\Omega_0$ и $a^0(x)=\alpha(x)$ на $\partial\Omega$, причем $\|a^0\|_{W_2^1(\Omega_0\setminus\Omega)^N}\leqslant\|\alpha\|_{W_2^{1/2}(\Gamma)^N}$ (см. [13]).
Определим функцию $a^*(x)$ следующим образом: $a^*(x)=a(x)$ при $x\in \Omega$ и $a^*(x)=a^0(x)$ при $x\in\Omega_0\setminus\Omega$. Очевидно,
Обозначим через $\Pi$ оператор, ставящий в соответствие функции $\alpha\in H^{1/2}(\Gamma)$ функцию $a^*(x)\in\mathring{W_2^1}(\Omega_0)^N$, так что $\Pi(\alpha)=a^*$.
Очевидно, что $\partial\Omega=\Gamma_+(\alpha)\cup\Gamma_-(\alpha)\cup\Gamma_*(\alpha)$. Заметим, что множества $\Gamma_+(\alpha)$, $\Gamma_-(\alpha)$, $\Gamma_*(\alpha)$ могут иметь непустое пересечение с любой частью $\Gamma_i$ границы $\partial\Omega$. Если $\Gamma_*(\alpha)=\varnothing$, то $\partial\Omega=\Gamma_+(\alpha)\cup\Gamma_-(\alpha)$. Это означает, что каждая компонента $\Gamma_i(\alpha)$ границы $\partial\Omega$ принадлежит либо $\Gamma_+(\alpha)$, либо $\Gamma_-(\alpha)$. В случае $\Gamma_i\subset\Gamma_+(\alpha)$ на $\Gamma_i$ выполняется $\alpha(x)\cdot n(x)>0$, и на $\Gamma_i$ происходит отток жидкости из $\Omega$. В случае $\Gamma_i\subset\Gamma_-(\alpha)$ на $\Gamma_i$ выполняется $\alpha(x)\cdot n(x)<0$, и на $\Gamma_i$ происходит приток жидкости в $\Omega$.
3.2. Задача Коши
Если поле скоростей задачи (1)–(3) $u\in L_2(0,T;W^1_2(\Omega)^N)$, то, вообще говоря, не существует классического решения задачи Коши (3) и ее разрешимость будем понимать в смысле теории регулярных лагранжевых потоков (см. [16], [17]). Рассмотрим сначала поле скоростей $u$, заданное на $\Omega_0$.
Регулярным лагранжевым потоком (РЛП), порожденным $u\in L_1(0, T;\mathring{W_p^1}(\Omega_0)^N)$, $1\leqslant p\leqslant +\infty$, $\operatorname{div}u(t,x)=0$ и $u|_{[0,T]\times\partial\Omega_0}=0$, называется функция $z(\tau;t,x)$, $(\tau;t,x)\in[0,T]\times[0,T]\times\overline{\Omega_0}$, удовлетворяющая следующим условиям:
Продолжим функцию $v$ нулем из $\Omega$ в $\Omega_0$ и, обозначив оператор продолжения через $\Pi_1$, имеем $v^*=\Pi_1(v)$. Очевидно, что $v^*\in L_2(0,T;\mathring{W_2^1}(\Omega_0)^N)$. Рассмотрим на $\Omega_0$ функцию $u^*=v^*+a^*$. Тогда очевидно, что $u^*=u$ в $\Omega$, $u=a^0$ в $\Omega_0\setminus\Omega$ и $u^*\in L_2(0,T;\mathring{W^1_2}(\Omega_0)^N)$. Наряду с задачей (3) рассмотрим задачу Коши
Так как $v^*+a^*\in L_2(0,T;\mathring{W_2^1}(\Omega_0)^N)$, то существует единственный РЛП, порожденный функцией $u^*=v^*+a^*$ (см. [16], [17]). В частности, это означает, что задача Коши (7) имеет абсолютно непрерывное по $\tau\in [0,T]$ решение $z(\tau;t,x)$ при п.в. $x\in\Omega_0$ и $t\in[0,T]$. При $(t,x)\in Q_T$ и $z(\tau;t,x)\in\Omega$ решения задач Коши (3) и (7) совпадают.
Функция $\tau_u(t,x)$ определяется как $\tau_u(t,x)=\inf\{\tau\colon z(s;t,x)\in\Omega,\,s\in(\tau,t]\}$, где $z(s;t,x)$ РЛП, порожденный $u^*$. Обозначим через $\mathscr T$ оператор, ставящий в соответствие функции $u$ функцию $\tau_u$, так что $\tau_u=\mathscr T(u)$.
4. Приближения граничных функций
Обозначим через $\mathscr A$ множество гладких функций $\alpha\in H^{1/2}(\Gamma)$ таких, что множество $\Gamma_*(\alpha)=\{x\colon \alpha(x)\cdot n(x)=0,\,x\in\partial\Omega\}$ состоит из конечного числа гладких кривых на $\partial\Omega$ в случае $N=3$ и конечного числа точек на $\partial\Omega$ в случае $N=2$.
Пусть $u\in W(\alpha)$, где $\alpha\in\mathscr A$, $\tau_u=\mathscr T(u)$, $z(\tau;t,x)$ РЛП, порожденный задачей Коши (7). Положим
Схема доказательства теоремы 3. Из теоремы 2 следует, что для $\alpha\in H^{1/2}(\Gamma)$ существует последовательность $\alpha^n\in\mathscr A$, $n=1,2,\dots$, такая, что $\lim_{n\to+\infty}\|\alpha-\alpha^n\|_{H^{1/2}(\Gamma)}= 0$. Так как $u\in W(\alpha),$ то $u=v+a$, где $a=\Pi(\alpha).$ Построим последовательность $v^n\in L_2(0,T;V\cap C^2(\Omega)^N)$ такую, что $\|v-v^n\|_{ L_2(0,T;W^1_2(\Omega)^N)}\to 0$. Тогда для $u^n=v^n+a^n$, где $a^n=\Pi(\alpha^n)$, справедливо включение $u^n\in W(\alpha^n)$ и соотношение $\|u-u^n\|_{L_2(0,T;W^1(\Omega)^N)}\to 0$. Функции $u^{n*}$ и $u^*$ принадлежат $L_2(0,T;\mathring{W_2^1}(\Omega_0)^N)$, и, следовательно, существуют РЛП, порожденные задачами Коши
Множество $Q_+(u^n)\in Q_T$ имеет меру нуль, при этом функция $\tau_{u^n}$ непрерывна на $Q_T\setminus Q_+(u^n)$. Затем устанавливается, что на множестве полной меры $Q_+(u)=Q_T\setminus\bigcup_{n=1}^{+\infty}Q_+(u^n)$ последовательность $\tau_{u^n}$ сходится к $\tau_u$ почти всюду.
СПИСОК ЦИТИРОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Дж. Г. Олдройд, Неньютовские течения жидкостей и твердых тел. Реология: теория и приложения, ИЛ, М., 1962
2.
А. П. Осколков, Краевые задачи математической физики. 13, Сборник работ, Тр. МИАН СССР, 179, 1988, 126–164
3.
Ю. Н. Бибиков, Общий курс обыкновенных дифференциальных уравнений, Изд-во Ленинградского ун-та, Л., 1981
4.
V. G. Zvyagin, D A. Vorotnikov, Topological Approximation Methods for Evolutionary Problems of Nonlinear Hydrodynamics, De Gruyter Ser. Nonlinear Anal. Appl., 12, Walter de Gruyter, Berlin, 2008
5.
В. Г. Звягин, В. П. Орлов, Дифференц. уравнения, 53:2 (2017), 215–220
6.
V. G. Zvyagin, V. P. Orlov, Nonlinear Anal., 172 (2018), 73–98
7.
V. G. Zvyagin, V. P. Orlov, Discrete Contin. Dyn. Syst., 38:12 (2018), 6327–6350
8.
V. G. Zvyagin, V. P. Orlov, Discrete Contin. Dyn. Syst. Ser. B, 23:9 (2018), 3855–3877
9.
А. В. Звягин, Изв. РАН. Сер. матем., 85:1 (2021), 66–97
10.
В. Г. Звягин, В. П. Орлов, Функц. анализ и его прил., 57:1 (2023), 93–99
11.
В. Г. Звягин, В. П. Орлов, Докл. РАН. Матем., информ., проц. упр., 510 (2023), 33–38
12.
В. Г. Звягин, В. П. Орлов, Ж. вычисл. матем. и матем. физ., 63:11 (2023), 1859–1876
13.
М. В. Коробков, К. Пилецкас, В. В. Пухначёв, Р. Руссо, УМН, 69:6 (420) (2014), 115–176
14.
С. Г. Крейн, Функциональный анализ, Наука, М., 1972
15.
Р. Темам, Уравнение Навье–Стокса. Теория и численный анализ, Мир, М., 1981
16.
R. J. DiPerna, P. L. Lions, Invent. Math., 98:3 (1989), 511–547
17.
G. Crippa, C. de Lellis, J. Reine Angew. Math., 616 (2008), 15–46
Образец цитирования:
А. В. Звягин, В. Г. Звягин, В. П. Орлов, “Некоторые свойства траекторий неоднородного поля скоростей
движения вязкоупругой жидкости в многосвязной области”, Матем. заметки, 116:4 (2024), 626–631; Math. Notes, 116:4 (2024), 853–857